đ #129 - Les morts invisibles de lâaccident nuclĂ©aire de Fukushima-Daiichi
Et aussi : les sanctions contre la Russie fonctionnent, lâeffet ambigu des rĂ©seaux sociaux sur la santĂ© mentale des adolescents, le bilan carbone calamiteux du Bitcoin et une bonne nouvelle Ă©nergĂ©tique en provenance de lâInde
ChĂšre membre Plus, cher membre Plus,
LâĂ©nergie nuclĂ©aire est une source dĂ©carbonĂ©e de production Ă©lectrique. Elle pose toutefois trois problĂšmes : la prolifĂ©ration, le stockage des dĂ©chets, et le risque dâaccident. Lorsquâun accident nuclĂ©aire survient, ses coĂ»ts sont considĂ©rables. Lâaccident de la centrale de Fukushima-Daiichi au Japon en 2011 a ainsi coutĂ© des centaines de milliards de dollars.
Pour autant, faut-il abandonner le nuclĂ©aire ? Câest une question compliquĂ©e. Mon rĂŽle de vulgarisateur scientifique nâest pas dây rĂ©pondre. Mon rĂŽle de vulgarisateur scientifique est de vous transmettre des informations fiables qui vous permettront de vous positionner â que ce soit pour, contre, ou que vous restiez sans avis. Câest lâobjet du Fil dâaujourdâhui.
Les accidents nuclĂ©aires sont coĂ»teux pour de nombreuses raisons. Lâune dâelle est le bilan humain. Des travaux scientifiques estiment par exemple que lâaccident de Fukushima-Daiichi tuera sans doute une (ou plusieurs) centaine(s) de personnes directement â câest-Ă -dire Ă cause de lâexposition aux radiations.
Pour autant, les morts directement causĂ©es par lâaccident ne sont pas les seules. Dâautres personnes meurent lors des Ă©vacuations des zones irradiĂ©es, notamment les personnes ĂągĂ©es qui dĂ©cĂšdent Ă cause du stress. On estime que plus dâun millier de personnes ont perdu la vie Ă cause de lâĂ©vacuation au Japon.
Dans le cas de Fukushima-Daiichi, une source moins intuitive de mortalitĂ© commence Ă ĂȘtre documentĂ©e dans la littĂ©rature scientifique : les victimes de la fermeture des centrales nuclĂ©aires japonaises qui nâont pas connu dâaccident.
Ă la suite de lâaccident de Fukushima-Daiichi, le gouvernement japonais a dĂ©cidĂ© de fermer immĂ©diatement toutes les centrales nuclĂ©aires du pays. Pour compenser cette fermeture, le Japon a importĂ© dâimportantes quantitĂ©s de pĂ©trole et de gaz. Selon les prĂ©fectures, cette substitution du nuclĂ©aire par des Ă©nergies fossiles a fait augmenter le prix de lâĂ©lectricitĂ© jusquâĂ 40%.
Or, cette augmentation des prix de lâĂ©lectricitĂ© a causĂ© des dĂ©cĂšs, en particulier lors des vagues de froid. Au point que le bilan humain de cette augmentation du prix de lâĂ©lectricitĂ© a vraisemblablement Ă©tĂ© largement plus lourd que le bilan humain de la catastrophe en elle-mĂȘme. Que sâest-il passĂ© ?