💎 #127 – Une explosion de la recherche sur les taxes carbone

Ou pourquoi il est fallacieux de prĂ©tendre que les Ă©conomistes ne s’intĂ©ressent pas Ă  l’environnement

💎 #127 – Une explosion de la recherche sur les taxes carbone
đŸ—“ïž
Rendez-vous demain (jeudi 27 avril 2023) de 20h Ă  21h pour le prochain Happy Hour privĂ© sur Microsoft TeamsLes Happy Hour nous donnent l’occasion d’échanger en visioconfĂ©rence sur mes derniers articles (et d’autres thĂšmes) dans un cadre dĂ©tendu. Ils ne sont ni retransmis, ni enregistrĂ©s.Retrouvez le lien de connexion par ici →

ChĂšre membre Plus, cher membre Plus,

Les taxes pigouviennes sont l’un des outils de politique publique parmi les plus efficaces pour rĂ©duire les Ă©missions d’un polluant. Lorsqu’une taxe pigouvienne a pour objectif de rĂ©duire les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre (GES), on parle de taxe carbone.

Contrairement Ă  la dĂ©croissance, les taxes carbone sont une proposition de politique publique concrĂšte et Ă©tudiĂ©e empiriquement. Alors qu’aprĂšs plus de quinze ans de recherche, la dĂ©croissance n’a toujours pas de dĂ©finition claire, les taxes carbone ont elles une dĂ©finition claire. De nombreux travaux empiriques ont mesurĂ© les effets des taxes carbone sur les Ă©missions de GES, ainsi que sur d’autres variables non environnementales comme les inĂ©galitĂ©s ou le pouvoir d’achat. On sait comment mettre en place les taxes carbone, on sait prĂ©dire les effets qu’auront des taxes carbone de diffĂ©rents montants. Si un gouvernement souhaite mettre en place une taxe carbone, les Ă©conomistes de l’environnement sont capables de lui offrir un manuel clĂ© en main.

J’ai prĂ©vu d’expliquer en dĂ©tail en quoi consistent les taxes pigouviennes et les taxes carbone dans de prochains articles. Aujourd’hui, je veux prendre l’exemple des taxes carbone pour rĂ©futer l’affirmation selon laquelle les Ă©conomistes ne s’intĂ©ressent pas Ă  l’environnement. Non seulement cette affirmation est fausse. Pire, il est facile de vĂ©rifier qu’elle est fausse. Celles et ceux qui rĂ©pĂštent rĂ©guliĂšrement cette affirmation signalent qu’ils raisonnent avec une mĂ©thode dĂ©faillante.

Une premiĂšre mĂ©thode de vĂ©rification consiste Ă  explorer les bases de donnĂ©es bibliographiques en Ă©conomie. Je vous renvoie Ă  cet article oĂč j'explique comment faire :

#15 · OĂč trouver la littĂ©rature scientifique en Ă©conomie ?
Les Ă©conomistes produisent beaucoup de recherche — mais oĂč la trouver ?

Une seconde mĂ©thode, complĂ©mentaire Ă  la premiĂšre, consiste Ă  explorer la littĂ©rature qui Ă©tudie la littĂ©rature en Ă©conomie de l’environnement. Il peut s’agir de mĂ©ta-analyses, de revues de la littĂ©rature, ou encore d’études bibliomĂ©triques. C’est une Ă©tude bibliomĂ©trique que je veux explorer aujourd’hui.

La bibliomĂ©trie, c’est l’étude quantitative de la littĂ©rature scientifique. On Ă©tudie statistiquement la littĂ©rature scientifique : combien de citations ont eu les articles Ă©tudiĂ©s ? Quelle est l’influence scientifique des revues dans lesquelles ils sont publiĂ©s ? Quels mots ou expressions reviennent rĂ©guliĂšrement dans le corpus scientifique ? Et ainsi de suite.

Dans un article bibliomĂ©trique de 2016, quatre chercheurs chinois ont Ă©tudiĂ© la littĂ©rature scientifique sur les taxes carbone. Les rĂ©sultats de cet article rĂ©futent complĂštement l’affirmation selon laquelle les Ă©conomistes ne s’intĂ©ressent pas Ă  l’environnement.