đ #127 â Une explosion de la recherche sur les taxes carbone
Ou pourquoi il est fallacieux de prĂ©tendre que les Ă©conomistes ne sâintĂ©ressent pas Ă lâenvironnement
ChĂšre membre Plus, cher membre Plus,
Les taxes pigouviennes sont lâun des outils de politique publique parmi les plus efficaces pour rĂ©duire les Ă©missions dâun polluant. Lorsquâune taxe pigouvienne a pour objectif de rĂ©duire les Ă©missions de gaz Ă effet de serre (GES), on parle de taxe carbone.
Contrairement Ă la dĂ©croissance, les taxes carbone sont une proposition de politique publique concrĂšte et Ă©tudiĂ©e empiriquement. Alors quâaprĂšs plus de quinze ans de recherche, la dĂ©croissance nâa toujours pas de dĂ©finition claire, les taxes carbone ont elles une dĂ©finition claire. De nombreux travaux empiriques ont mesurĂ© les effets des taxes carbone sur les Ă©missions de GES, ainsi que sur dâautres variables non environnementales comme les inĂ©galitĂ©s ou le pouvoir dâachat. On sait comment mettre en place les taxes carbone, on sait prĂ©dire les effets quâauront des taxes carbone de diffĂ©rents montants. Si un gouvernement souhaite mettre en place une taxe carbone, les Ă©conomistes de lâenvironnement sont capables de lui offrir un manuel clĂ© en main.
Jâai prĂ©vu dâexpliquer en dĂ©tail en quoi consistent les taxes pigouviennes et les taxes carbone dans de prochains articles. Aujourdâhui, je veux prendre lâexemple des taxes carbone pour rĂ©futer lâaffirmation selon laquelle les Ă©conomistes ne sâintĂ©ressent pas Ă lâenvironnement. Non seulement cette affirmation est fausse. Pire, il est facile de vĂ©rifier quâelle est fausse. Celles et ceux qui rĂ©pĂštent rĂ©guliĂšrement cette affirmation signalent quâils raisonnent avec une mĂ©thode dĂ©faillante.
Une premiĂšre mĂ©thode de vĂ©rification consiste Ă explorer les bases de donnĂ©es bibliographiques en Ă©conomie. Je vous renvoie Ă cet article oĂč j'explique comment faire :
Une seconde mĂ©thode, complĂ©mentaire Ă la premiĂšre, consiste Ă explorer la littĂ©rature qui Ă©tudie la littĂ©rature en Ă©conomie de lâenvironnement. Il peut sâagir de mĂ©ta-analyses, de revues de la littĂ©rature, ou encore dâĂ©tudes bibliomĂ©triques. Câest une Ă©tude bibliomĂ©trique que je veux explorer aujourdâhui.
La bibliomĂ©trie, câest lâĂ©tude quantitative de la littĂ©rature scientifique. On Ă©tudie statistiquement la littĂ©rature scientifique : combien de citations ont eu les articles Ă©tudiĂ©s ? Quelle est lâinfluence scientifique des revues dans lesquelles ils sont publiĂ©s ? Quels mots ou expressions reviennent rĂ©guliĂšrement dans le corpus scientifique ? Et ainsi de suite.
Dans un article bibliomĂ©trique de 2016, quatre chercheurs chinois ont Ă©tudiĂ© la littĂ©rature scientifique sur les taxes carbone. Les rĂ©sultats de cet article rĂ©futent complĂštement lâaffirmation selon laquelle les Ă©conomistes ne sâintĂ©ressent pas Ă lâenvironnement.