Notes 🗒️
Une « critique » souvent faite à la science économique est que les hypothèses de ses modèles seraient « irréalistes ». La question du « réalisme » dans les sciences est une vaste et difficile question : est-ce que la courbure de l’espace-temps causée par un corps massif est un concept « réaliste » ? Est-ce que l’idée
Notes 🗒️
Cela vous étonnera peut-être, mais les questions de recherche de ce type font partie des questions que se posent les économistes. Car non, la science économique n’est pas une discipline « matérialiste » qui s’intéresse à comment accumuler le plus d’argent possible, son objet d’étude est en réalité
Notes 🗒️
Vu sur Twitter, un thread qui donne quelques pistes pour se faire une opinion quand : 1. On n’est pas spécialiste 2. Deux « camps » semblent s’opposer L’objet de ce thread était la psychologie évolutionnaire, mais je pense qu’il s’applique aussi très bien à la science économique.
Au début du mois dernier, je vous avais interrogé par sondage. La question posée était la suivante : J’ai pas mal de ressources en anglais sur la science éco, qu’aimeriez-vous que j’en fasse sur L’Économiste Sceptique ? (Je vous demande l’option qui *vous* plairait le plus) Vous
Je vois L’Économiste Sceptique comme un projet de long terme, et qui, à ce titre, mérite que je prenne le temps de faire correctement les choses. L’une des erreurs que j’ai commises avec Le Signal Économie a été de trop souvent me précipiter ; l’enjeu est de
Allez, pour une fois je vais partager un article de recherche en économie ! Souvent, le grand public n’a aucune idée des recherches que font réellement les économistes – et ce que j’entends par « réellement », c’est : pas si on écoute les « critiques » dont la critique consiste en un énorme
Notes 🗒️
Si l’information vous aviez échappé, le gouvernement français a décidé de mettre en place une éco-taxe sur les trajets en avion au départ du pays. Les montants de la taxe seront modestes : L’écotaxe sera de 1,50 euro en classe éco pour les vols intérieurs et intra-européens, de
Comme je le disais plus tôt aujourd’hui, le déremboursement de l’homéopathie va sans doute détruire des emplois chez Boiron : N’oublions pas les salariés de Boiron Mais combien ? Répondre à cette question est difficile, pour plusieurs raisons : * C’est anticiper le futur, et personne n’a de boule
C’est acté : l’homéopathie sera progressivement déremboursée. On ne peut que se réjouir de cette décision. Dans une précédente publication, j’alertais toutefois sur la question de l’emploi chez Boiron : Pourquoi l’homéopathie ne sera-t-elle déremboursée que dans deux ans ? La fin du remboursement va sans doute lourdement
Selon toute vraisemblance, le gouvernement va annoncer demain une fin progressive au remboursement de l’homéopathie, sur deux ans. Je vois de nombreux sceptiques ou rationalistes dire qu’ils ne « comprennent pas » cette décision : pourquoi attendre deux ans ? Ils pointent, à juste titre, tout ce que l’on pourrait faire
[poll id= »2″]
Notes 🗒️
La Haute Autorité de Santé (HAS) a rendu son verdict : après consultation de la littérature scientifique sur l’efficacité de l’homéopathie, elle n’a pas pu trouver de raisons justifiant le maintien de son remboursement. Elle a même argumenté que maintenir son remboursement pouvait avoir des effets négatifs sur