La question avait Ă©tĂ© rapidement soulevĂ©e pendant le second live sur lâĂ©lection amĂ©ricaine. Il est temps de faire une annonce en bonne et due forme : Passeur dâĂco intĂšgre The Signal ! Quâest-ce que The Signal ? Passeur dâĂco avait pour ambition premiĂšre de prĂ©senter simplement la science Ă©conomique.
Comment inciter les entreprises Ă Â faire davantage de prĂ©vention face aux risques industriels ? LâinvitĂ©Â est Julien Jacob, MaĂźtre de confĂ©rences en Ă©conomie Ă lâUniversitĂ© de Lorraine. LâĂ©pisode [spreaker type=player resource= »episode_id=9924912âł theme= »light » autoplay= »false » playlist= »false » width= »100% » height= »130px »] Notes * Le podcast
Archive : Passeur d'Ăco đïž
Alors quâune (confortable) victoire dâHillary Clinton Ă©tait attendue, Donald Trump remporte finalement lâĂ©lection prĂ©sidentielle amĂ©ricaine. Que sâest-il passĂ© ? Que cela va-t-il impliquer ? Le choc, la sidĂ©ration. Câest ce quâa gĂ©nĂ©rĂ© lâĂ©lection de Donald Trump comme PrĂ©sident des Ătats-Unis dans une bonne partie des
Archive : Passeur d'Ăco đïž
Idriss Aberkane nâa pas Ă©tĂ© avare en exagĂ©rations sur son CV. Parfois, certains rĂ©pondent que « tout le monde le fait, ça nâest pas si grave« . En sciences, si. Câest mĂȘme une ligne rouge absolue, Ă ne franchir sous aucun prĂ©texte. Laissez-moi vous expliquer pourquoi, et discuter des
Idriss Aberkane fait actuellement la une de la presse. Il est prĂ©sentĂ© comme un chercheur brillant, CV Ă lâappui. Sauf que si jâĂ©crivais mon CV comme lui Ă©crit le sien, je serais moi aussi brillantissime. Peut-ĂȘtre avez-vous eu vent de cet article dans Le Monde ou de la
Le 10 octobre 2016 à 11h45 (heure de Paris), le ComitĂ© Nobel a annoncĂ© que les rĂ©cipiendaire-s du Prix Nobel dâĂ©conomie 2016 sont Olivier Hart et Bengt Holmström. Ils ont contribuĂ© Ă des avancĂ©es majeures en thĂ©orie des contrats (une mĂ©thodologie que je connais plutĂŽt bien pour lâavoir
La polĂ©mique en cours et Ă laquelle jâai participĂ© sur Le NĂ©gationnisme Ă©conomique de Pierre Cahuc et AndrĂ© Zylberberg nâa pas forcĂ©ment Ă©tĂ© trĂšs facile Ă suivre pour des personnes « extĂ©rieures » Ă tous ces dĂ©bats dâĂ©conomistes. Et le manque de temps mâa « obligé » Ă ne pas
AprĂšs le journaliste, voici lâĂ©conomiste hĂ©tĂ©rodoxe qui esquisse une rĂ©ponse Ă lâouvrage de Cahuc et Zylberberg (dont ma lecture avance). Câest AndrĂ© OrlĂ©an qui sây colle, dans AlterEcoPlus. Suis-je cette fois davantage convaincu par les critiques avancĂ©es ? RĂ©ponse dans cet article un peu plus long que
La parution de lâouvrage de Cahuc et Zylberberg a effectivement dĂ©clenchĂ© un dĂ©bat. Je mâattendais Ă ce que la contradiction soit affligeante de mauvaise foi et dâignorance, et je nâai effectivement pas Ă©tĂ© déçu⊠Je ne vais pas commenter tous les articles qui sortent Ă propos
Pierre Cahuc Ă©tait hier 7 septembre lâinvitĂ© de La Grande Table, sur France Culture. Je nâai pas encore eu le temps dâentamer la lecture de son ouvrage sur lâobscurantisme Ă©conomique co-Ă©crit avec AndrĂ© Zylberberg, toutefois il nây a pas un mot de Pierre Cahuc dans
Lâobscurantisme menace depuis bien longtemps la bonne comprĂ©hension de lâĂ©conomie par les citoyens français. Sauf que cette fois-ci, deux Ă©conomistes publient un ouvrage pour porter la contradiction Ă celles et ceux qui propagent leur message dâignorance. Et ça tombe bien, parce quâavec Passeur dâĂco, je
Archive : Passeur d'Ăco đïž
Dans mon prĂ©cĂ©dent article sur le doctorat, je lâachevais en disant quelques mots sur la recherche en Ă©conomie. Car autant on voit bien ce quâest la recherche scientifique en physique ou en biologie, autant âen Ă©conomieâ câest dĂ©jĂ plus compliqué⊠Et pourtant ! Quâest-ce qui nous empĂȘcherait